Mar del Plata contará con el primer emisario submarino del país, una obra mediante la que se resolverá uno de los trastornos ecológicos más severos que sufren estas playas.
¿Que es el emisario submarino?
A partir de la construcción de una cañería sumergida en el mar y apoyada en el lecho marino, los efluentes cloacales serán arrojados y eliminados a 4 kilómetros de la costa.
El emisario consiste en una cañería de poliester reforzado con fibra de vidrio de dos metros de diámetro, que tendrá una extensión de 3.300 metros. De allí en adelante, se colocará un difusor de 500 metros que incluirá un sistema de bombeo capaz de evacuar nueve metros cúbicos por segundo. Según los especialistas, dicha capacidad supera tres veces la necesidad de Mar del Plata.
De este modo, los efluentes quedan liberados a cuatro kilómetros de la costa, y tratados por la acción natural del agua salada y el sol, diluyéndose sin provocar daños en el ecosistema. Los efluentes se degradan y son absorbidos por microorganismos presentes en el medio ambiente.
Al mismo tiempo, la planta de efluentes de Camet será modernizada y actualizada con tecnología.
Presupuesto oficial: 133,536,551
Plazo de obra: 24 meses
—
Punto de vista periodístico
350 mil litros diarios de materia fecal son arrojados al mar
La problemática de la contaminación esta estrechamente relacionada con la conducta de nuestra sociedad, es por eso que el primer responsable no es el Estado sino los ciudadanos, los cuales arrojan los residuos al medio ambiente sin tener en cuenta las consecuencias, sumado a esto los desechos producidos por la actividad portuaria e industrial.
Otro factor influyente es la Planta de tratamiento de efluentes cloacales, la cual no cuenta con la infraestructura y presupuesto necesarios para realizar correctamente su tarea. El basural también tiene un papel preponderante, ya que genera lagunas de aguas negras que terminan en el mar, en la zona del arroyo lobería.
Como posibles soluciones encontramos por un lado el proyecto de Obras Sanitarias, Emisario Submarino, el mismo consiste en una cañería de poliéster reforzado con fibra de vidrio de dos metros de diámetro, que tendrá una extensión de 3.300 metros. De allí en adelante, se colocará un difusor de 500 metros que incluirá un sistema de bombeo capaz de evacuar nueve metros cúbicos por segundo. Dicho proyecto necesitaría de una inversión aproximada de 130 millones de pesos y un costo de mantenimiento muy elevado.
Por otro lado Greenpeace propone la construcción de piletones, en los cuales serán arrojados y decantados los residuos, discriminando el agua de las grasas, luego el agua será arrojada al mar. La inversión inicial tendría un coste aproximado de 100 millones de pesos y el mantenimiento demandaría una suma reducida de dinero.La falta de concientización de la población, tanto turistas como residentes, es factor determinante para la contaminación de las costas marplatenses. Sumado esto a los “Efluentes Cloacales” y los desechos producidos por la actividad portuaria e industrial, hacen que el problema de la contaminación sea aun mayor.
En lo que respecta al tratamiento de los desechos industriales y cloacales Obras Sanitarias invierte en el “Emisario Submarino” a cargo de ENOHSA. Pero Greenpeace clasifica de ineficaz al proyecto y considera más efectivo el uso de “piletones donde seran arrojados los residuos”.
Lo concreto es que hoy ningún proyecto esta funcionando debido a la falta de integración entre las distintas ONGs y el gobierno, quien, por otra parte, no facilita el presupuesto dedicado al cuidado del medio ambiente en “la feliz”.
—
por Santiago Fourastie y Tomás Lombardo
En primer lugar los felicito por la iniciativa de este espacio de intercambio de información y opinión. Y a los autores de la nota por abordar un tema tan dificil como el de los efluentes cloacales. Es importante que sepan que el debate entre Emisario Submarino vs. Plata de Tratamiento (primario y secundario), que Uds. llaman piletones, ha llevado muchos años. Y que no es excluyente uno del otro. Los estudios realizados, desde la década del `80 a la fecha (varios realizados por organismos internacionales) han coincidido en que el emisario submarino es una etapa ineludible para mejorar la situación. Y que luego, en base a un esquema permanente y estricto de monitoreo del impacto en el medio receptor (el mar), podrá evaluarse si se requieren otras etapas, es decir un mejor tratamiento previo al vuelco. Ahora bien, debe saberse que lo del “mejor” tratamiento previo, no es gratuito en tèrminos ambientales. Esos “piletones” a los que se refieren, serán enormes, para retener el tiempo suficiente a grandes caudales de liquido, garantizando que en ese tiempo se decante el sòlido sedimentable, entre otros contaminantes. Generará una gran demanda de espacio, y un problema de olores, que puede ser peor aún que el actual. Y además, el “saldo” de ese tratamiento, son barros (el material que sedimenta) que deben ser dispuestos en algun sitio adecuado. (creo que todos sabemos que la ciudad tiene un basural en estado calamitoso, y se requeriran lo que se llama celdas de seguridad para los barros. Por ahora, un requerimiento que no contamos, y falta mucho aún) Cualquier comentario o consulta al respecto de todo esto, con gusto aportaré. Un abrazo a todos Carlos Katz
Carlos, muchas gracias por su aporte y su experiencia en el caso.
Nos comunicaremos con usted personalmente para charlar más del tema.
Saludos!
En respuesta al Sr. Carlos Katz y a las especificaciones dadas en el informe quisiera dar alguna aclaración al respecto. En primer lugar hay experiencias en todo el mundo de plantas de tratamientos con piletones que no generan olores y que luego de procesar los efluentes se vuelcan al mar o a rios en condiciones no contaminantes, con costos similares o levemente superiores al del emisario. Esto da que pensar si la compra del emisario no tiene una implicancia política, no de solucionar el problema sino de obtener una ganancia en la adjudicación de la licitación, arrojando los desechos donde el efecto no sea tan visible. En segundo lugar no es como se plantea en las explicaciones técnicas donde se dice que el mar y el sol son agentes depuradores naturales y que solos pueden depurar el efluente(si fuera así el Sr. Katz no diría que “el mejor tratamiento previo no es gratuito”). Las masas de agua marinas no se mezclan (salvo una pequeña parte superficial por acción del viento) esto permite que existan las corrientes marinas. Estas masas tienen una salinidad, temperatura y viscosidad que impiden las mezclas manteniendo cada masa sus características específicas. Si nosotros arrojamos al mar un efluente con bajo contenido de salinidad (prácticamente dulce) con mayor temperatura que el mar circundante y de mayor viscosidad(el efluente es un líquido aceitoso por los componentes orgánicos y otros productos químicos que se suman por los vertidos ilegales) dicha masa de agua a pesar de que la disolvamos con difusores mantendrá sus caracteristicas (todos sabemos que si arrojamos gota a gota aceite en agua el mismo busca aglutinarse y formar una capa que flota sobre la misma) por lo que deambulará, con suerte, mar adentro o terminará nuevamente contaminando alguna costa. Por todo esto le pido al Sr. Katz que por favor no engañe a la gente común y que explique verdaderamente las intenciones políticas y que, mejor aún, deje de lado dichos intereses y busque una solución definitiva al problema como también al basural ya que es una verguenza que tengamos un basurero a cielo abierto y no concretemos la planta de reciclaje.
Desde ya les agradezco y espero comencemos a pensar en país y hagamos las cosas en beneficio de la sociedad.
Claudio Marcelo Velarde
Profesor de Geografía
Se habra hecho un Estudio Ambiental de las Corrientes Marinas???. La gente es tan conciente como para no tirar cualquier cosa al inodoro??? creo que principalmente hay q Educar a la gente sobre la manipulacion de residuos (y a nuestros gobernantes!!!)… los componentes sus reacciones quimicas son un factor fundamental en todo esto..
concienticemos a la ciudadania sobre la problematica ambiantal es muy importante Y…. SI ALGUIEN ME PUEDE PRESTAR ATENCION TENGO CAPACIDAD DE TRABAJO Y CONOZCO TODO TIPO DE HERRAMIENTAS SOY ELECTROMECANICO NACIONAL PERO ESTOY DISPUESTO ATRABAJAR EN LO QUE SEA ME QUE DE SIN TRABAJO UN TROPIEZO IMPORTANTE PARA LAS CIRCUNSTANCIAS QUE ATRAVEZAMOS LOS ARGENTINOS , SI ESTA AL ALCANCE DE ALGUIEN DESDE YA LES AGRADEZCO UNA MANO GRACIAS GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hola estoy por comprar un terreno en Alto Camet, cerca de la costa donde se encuentra actualmente la planta de residuos cloacales. Mi inquietud es si en un tiempo esa zona va a quedar libre de olores cloacales y si las playas aledañas se van a poder usar sin problemas. En ese caso, en cuanto tiempo consideran que se solucionará el problema. Atentamente: Martín.
El emisario seguramente ayudara a la limpieza de las playas pero que haran con los plasticos y otros desechos.La costa de Mar CHIQUITA ES UNA MUGRE.
ja yo vivo en el barrio del lado ( Felix U.Camet ,20 cuadras) y resibo todo eso y no tengo cloaca ni agua
y otra cosa los resultados del grupo aguas dieron a entender que no solo el mar esta contaminado x obras sanitarias sino el agua de la canilla
ccorrttee , qe no ennteendi nadaaaa . lo saqeee , paara aserr una ttaareaaa ,ppero een donde se estaa consstruyeennndoo NO , DIICE JUM !-.